Alle Artikel zum Schlagwort: Fachserie

Corporate Responsibility Reporting: Testierung


Von Andreas Severin

Die Tes­tie­rung von Nach­hal­tig­keits­be­rich­ten kann einen wich­ti­gen Bei­trag zur Akzep­tanz und Glaub­wür­dig­keit sei­ner Inhal­te leis­ten. Auch wenn sol­che Berich­te heu­te oft anspruchs­vol­len Richt­li­ni­en wie denen der GRI fol­gen, bleibt für ihre Nut­zer oft gro­ße Unsi­cher­heit über die Ver­läss­lich­keit der Anga­ben. Ein Tes­tat eines Wirt­schafts­prü­fers kann viel­leicht nicht die Repu­ta­ti­on eines Unter­neh­mens ret­ten, aber es kann ein wich­ti­ges Ele­ment für die „Ver­trau­ens­sta­tik“ der Bericht­erstat­tung dar­stel­len.

Wich­tigs­te Bezugs­sys­te­me für eine Tes­tie­rung bil­den heu­te die GRI-Gui­de­li­nes und die Prü­fungs­stan­dards AA1000 des Insti­tu­te of Soci­al and Ethi­cal Accoun­tA­bi­li­ty sowie SA 8000 der Soci­al Accoun­ta­bi­li­ty Inter­na­tio­nal. Die Kon­trol­len der Wirt­schafts­prü­fer haben ihren Fokus vor allem auf der Rich­tig­keit der Anga­ben und Zah­len­ge­rüs­te gelegt. Wäh­rend Prü­fer bei finan­zi­el­len Jah­res­ab­schlüs­sen in der Regel ent­lang aner­kann­ter Prü­fungs­stan­dards vor­ge­hen, fehlt es im Bereich der nicht-finan­zi­el­len Berich­te bis­her an einer ver­bind­li­chen Nor­men­pra­xis. Mit GRI und AA1000 bzw. SA 8000 zeich­net sich nun eine Kon­ver­genz bestehen­der Ansät­ze ab.

Um Unter­neh­men den Ein­stieg in die Berichts­pra­xis zu erleich­tern, hat cross­re­la­ti­ons einen Leit­fa­den zum Nach­hal­tig­keits­re­por­ting zusam­men­ge­stellt. Der Leit­fa­den kann kos­ten­los unter reporting(at)crossrelations.de bestellt wer­den.

Fazit

Die bes­ten Reports bestehen nicht aus der Abar­bei­tung von Anfor­de­rungs­ka­ta­lo­gen der Gui­de­li­nes. Sie zeich­nen sich vor allem durch Sub­stanz aus und haben ein anspruchs­vol­les Maß­nah­men­pro­gramm. Sie las­sen hohe Trans­pa­renz bei Daten und Pro­zes­sen erken­nen, sind selbst­kri­tisch in ihrem Fort­schritt. Sie geben dem Dia­log auch mit kri­ti­schen Sta­ke­hol­dern (Chal­len­ger) Raum, haben im Vor­feld das Infor­ma­ti­ons­in­ter­es­se der Sta­ke­hol­der auf­ge­klärt (ohne sich deren Agen­da zu unter­wer­fen) und konn­ten über genü­gend Pro­jekt­zeit ver­fü­gen.

TitelseiteUm Unter­neh­men den Ein­stieg in die Berichts­pra­xis zu erleich­tern, hat cross­re­la­ti­ons einen Leit­fa­den zum Nach­hal­tig­keits­re­por­ting zusam­men­ge­stellt. Der Leit­fa­den kann kos­ten­los unter reporting(at)crossrelations.de bestellt wer­den.

Corporate Responsibility Reporting: Grafik


Von Andreas Severin

Print ist noch lan­ge nicht tot: Der Trend zum Online-Repor­ting setzt sich immer stär­ker durch. Es wird aber noch eine Wei­le dau­ern, bis der klas­si­sche, gedruck­te Bericht vom „Stand­bein“ auf das „Spiel­bein“ wech­selt. Und das hat gute Grün­de: Der Print-Bericht spielt, vor­aus­ge­setzt er hat nicht mehr als etwa 80 Sei­ten, sei­ne Vor­tei­le gegen­über aus­schließ­li­chem Online-Repor­ting sicht­bar aus. Er ist hand­lich, über­sicht­lich, klar geglie­dert und in sich abge­schlos­sen.

Vom ers­ten Betrach­ten des Berichts bis zum Platz im Regal gibt es daher eine Rei­he von Gestal­tungs­prin­zi­pi­en, die dem Lese­fluss die­nen und zur mehr­ma­li­gen Lek­tü­re ani­mie­ren. Neben einer ein­präg­sa­men Cover­ge­stal­tung und einem Inter­es­se stei­gern­den Ein­stieg aus Text und Bild, sorgt vor allem eine redu­zier­te und kla­re Rubri­zie­rung für Über­sicht und Strin­genz der ange­bo­te­nen Inhal­te. Unter­schied­li­che opti­sche Gewich­tun­gen im Sei­ten­lay­out schaf­fen Anker­punk­te und unter­stüt­zen den Lese­fluss.

Titelseite

Um Unter­neh­men den Ein­stieg in die Berichts­pra­xis zu erleich­tern, hat cross­re­la­ti­ons einen Leit­fa­den zum Nach­hal­tig­keits­re­por­ting zusam­men­ge­stellt.  Der Leit­fa­den kann kos­ten­los unter reporting(at)crossrelations.de bestellt wer­den.

Corporate Responsibility Reporting: Redaktion


Von Andreas Severin

Cha­rak­ter ist gefragt: Ein Report soll klar for­mu­liert sein und die The­men müs­sen ein­deu­tig und ver­ständ­lich dar­ge­stellt, geglie­dert und bezeich­net wer­den. Dazu braucht es mehr als den erfah­re­nen Schrei­ber mit Kennt­nis der fünf jour­na­lis­ti­schen „Ws“. Kom­pli­zier­te Sach­ver­hal­te ein­fach und ver­ständ­lich auf­zu­be­rei­ten, bedarf abso­lu­ter Sach­kom­pe­tenz.

Ist das gefor­der­te Know-how vor­han­den, geht es um die Indi­vi­dua­li­sie­rung des Berichts. Denn die­ser darf nicht ein­fach als Samm­lung von Daten und Fak­ten rund um das The­ma Ver­ant­wor­tung für Mensch und Umwelt ange­se­hen wer­den. Aus dem Bericht soll­te her­aus­ge­le­sen wer­den kön­nen, wie ein Unter­neh­men oder eine Orga­ni­sa­ti­on beschaf­fen ist und was es von sei­nen Wett­be­wer­bern unter­schei­det. Es geht um den Cha­rak­ter. Und der wird am bes­ten durch ein Leit­mo­tiv sicht­bar. Das Leit­mo­tiv ist der „rote Faden“, der sich durch alle Inhal­te zieht.

Titelseite

Um Unter­neh­men den Ein­stieg in die Berichts­pra­xis zu erleich­tern, hat cross­re­la­ti­ons einen Leit­fa­den zum Nach­hal­tig­keits­re­por­ting zusam­men­ge­stellt. Der Leit­fa­den kann kos­ten­los unter reporting(at)crossrelations.de bestellt wer­den.

Corporate Responsibility Reporting: Konzeption


Von Andreas Severin

Noch bis weit in die Neun­zi­ger Jah­re hin­ein fehl­te es Unter­neh­men an einem kla­ren Bezugs­rah­men für die inhalt­lich-kon­zep­tio­nel­le Struk­tur ihrer Berich­te. Der Leit­fa­den des Insti­tuts für öko­lo­gi­sche Wirt­schafts­för­de­rung galt vie­len zwar als über­am­bi­tio­niert, konn­te aber in Deutsch­land als „heim­li­cher Stan­dard“ prak­tisch kaum igno­riert wer­den. Erst 1997 hat sich dies mit dem Ent­ste­hen der Glo­bal Repor­ting Initia­ti­ve (GRI) geän­dert. Die gegen­wär­ti­ge drit­te Genera­ti­on der Repor­ting Gui­de­li­nes (G3) benennt Bericht­erstat­tungs­prin­zi­pi­en zu Wesent­lich­keit, Ein­be­zie­hung von Sta­ke­hol­dern oder zu Ver­gleich­bar­keit. Außer­dem for­mu­liert sie kon­kre­te Erwar­tun­gen an die Offen­le­gung spe­zi­fi­scher Anga­ben und Daten.

Papier oder Pixel

In Fach­krei­sen hat sich die Erkennt­nis durch­ge­setzt, dass digi­ta­le For­ma­te wesent­li­che Vor­tei­le zur Ver­tie­fung von Berichts­in­hal­ten auf­wei­sen. So las­sen sich die kom­ple­xen inhalt­li­chen Bezie­hun­gen wesent­lich bes­ser in einer Hyper­text­struk­tur auf­be­rei­ten. Und auch mit den ein­schlä­gi­gen Tools didak­tisch bes­ser visua­li­sie­ren. Kaum eines der gro­ßen, im Repor­ting erfah­re­nen Unter­neh­men lässt es sich daher neh­men, sei­ne Bericht­erstat­tung heu­te auch inten­siv online zu beglei­ten. Dabei han­delt es sich vor allem um Infor­ma­tio­nen, die den Print­be­richt ergän­zen oder Ein­zel­as­pek­te her­aus­stel­len.

Titelseite

Um Unter­neh­men den Ein­stieg in die Berichts­pra­xis zu erleich­tern, hat cross­re­la­ti­ons einen Leit­fa­den zum Nach­hal­tig­keits­re­por­ting  zusam­men­ge­stellt.  Der Leit­fa­den kann kos­ten­los unter reporting(at)crossrelations.de bestellt wer­den.

Serie: Corporate Responsibility Reporting


Von Andreas Severin

Die Ent­schei­dung, einen Report zum The­ma Nach­hal­tig­keit zu ver­öf­fent­li­chen, will gut durch­dacht und umsich­tig geplant wer­den. Denn wer heu­te mit Bericht­erstat­tung beginnt, sieht sich einer hoch ent­wi­ckel­ten Pra­xis gegen­über. Dabei sein bedeu­tet hier nicht alles. Immer­hin berich­ten heu­te gut vier Fünf­tel der 150 größ­ten deut­schen Unter­neh­men regel­mä­ßig über Umwelt­schutz und sozia­le Ver­ant­wor­tung. Die wich­tigs­ten Aspek­te des Nach­hal­tig­keits­re­por­ting  stel­len wir hier ab Mon­tag in einer Serie vor.